<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kryptochef</title>
	<atom:link href="http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/</link>
	<description>Gedanken und Hintergedanken. AuÃŸerdem: Computer, Autos, die dicke Katze von nebenan, Biber in der Innenstadt, meine Freundin und Ich.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:34:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ZilpZalp</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-103415</link>
		<dc:creator>ZilpZalp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 08:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-103415</guid>
		<description>auauaua, genau.. weil die 64Bit ja auch was mit der VerschlÃ¼sselung zutun haben...

eure &quot;K&quot;rypto Experten wÃ¼rde ich doch mal gerne kennen lernen...

AuÃŸerdem, mit CUDA o.Ã„. bekommt man schon weit mehr als lÃ¤cherliche 64Bit Adressierungen hin, ja Die 64Bit beziehen sich nur auf die Speicher Adressierung, und nicht auf die VerschlÃ¼sselungstiefe.. 

*KoppVorDieWand*

mfG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>auauaua, genau.. weil die 64Bit ja auch was mit der VerschlÃ¼sselung zutun haben&#8230;</p>
<p>eure &#8220;K&#8221;rypto Experten wÃ¼rde ich doch mal gerne kennen lernen&#8230;</p>
<p>AuÃŸerdem, mit CUDA o.Ã„. bekommt man schon weit mehr als lÃ¤cherliche 64Bit Adressierungen hin, ja Die 64Bit beziehen sich nur auf die Speicher Adressierung, und nicht auf die VerschlÃ¼sselungstiefe.. </p>
<p>*KoppVorDieWand*</p>
<p>mfG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CryptoKing</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-102952</link>
		<dc:creator>CryptoKing</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 13:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-102952</guid>
		<description>Das Thema hat sich mittlerweile erÃ¼brigt.

Denn ab sofort ist das Granzow-KRYPTO von eine Software, die dem neuesten Stand sowieso hinterherhinkt und laut den Empfehlungen unserer anerkannten Cryprographieexperten nicht mehr verwendet werden sollte, wenn man nicht Gefahr laufen will, dass der geschÃ¼tzte Kram mit neuesten PCs und aktueller Software in wenigen Stunden geknackt ist.

Wir haben in 2-jÃ¤hriger intensiver Arbeit eine zeitgemÃ¤ÃŸe und vor allem wesentlich sichere Software entwickelt.

KRYPTO64. Denn wie jeder weiÃŸ, sind inzwischen 64-Bit das MaÃŸ der Dinge. Windows 7 z.B. arbeitet so. Das sind 8 Bytes und damit 8*256 = 2048 ZustÃ¤nde, mit denen das Betriebssysteme arbeitet.

Diese 8-fach sicherere Cryptosoftware kostet dennoch weniger als das alte KTYPTO!!! Wir rollen damit den Markt fÃ¼r solche Software neu auf!

P.S. Da laut unseren Recherchen die Marke KRYPTO nicht eingetragen ist, haben wir dies fÃ¼r KRYPTO64 nachgeholt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema hat sich mittlerweile erÃ¼brigt.</p>
<p>Denn ab sofort ist das Granzow-KRYPTO von eine Software, die dem neuesten Stand sowieso hinterherhinkt und laut den Empfehlungen unserer anerkannten Cryprographieexperten nicht mehr verwendet werden sollte, wenn man nicht Gefahr laufen will, dass der geschÃ¼tzte Kram mit neuesten PCs und aktueller Software in wenigen Stunden geknackt ist.</p>
<p>Wir haben in 2-jÃ¤hriger intensiver Arbeit eine zeitgemÃ¤ÃŸe und vor allem wesentlich sichere Software entwickelt.</p>
<p>KRYPTO64. Denn wie jeder weiÃŸ, sind inzwischen 64-Bit das MaÃŸ der Dinge. Windows 7 z.B. arbeitet so. Das sind 8 Bytes und damit 8*256 = 2048 ZustÃ¤nde, mit denen das Betriebssysteme arbeitet.</p>
<p>Diese 8-fach sicherere Cryptosoftware kostet dennoch weniger als das alte KTYPTO!!! Wir rollen damit den Markt fÃ¼r solche Software neu auf!</p>
<p>P.S. Da laut unseren Recherchen die Marke KRYPTO nicht eingetragen ist, haben wir dies fÃ¼r KRYPTO64 nachgeholt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Die Welt ist Scheisse - Aber ohne Geruch &#187; Blog Archiv &#187; Knospen goes Krypo</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-716</link>
		<dc:creator>Die Welt ist Scheisse - Aber ohne Geruch &#187; Blog Archiv &#187; Knospen goes Krypo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 May 2006 10:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-716</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] WELT BEHERRSCHER Weltherrscher (persönlich)! sagt: Hahahaha &#8230;hehehe.. köstlich, einfach nur köstlich! Den muss man gelesen haben. Allerdings irrt sich der KRYPTOCHEF gewaltig, denn in Wirklichkeit besitze ICH das wirkliche und wahre KRYPTOPROGRAMM mit der einzigen unknackbaren Verschlüsselungstechnik: &#8220;Krypo Duisburg Ver.12.80 Multi Single User Edition AND not for Compputass gedacht&#8221;&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Das G-Bloggte</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-633</link>
		<dc:creator>Das G-Bloggte</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 17:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-633</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Krypto, Krypto...&lt;/strong&gt;

Ãœber diesen Beitrag im Bildschirmarbeitsplatz-Blog, auf das ich wieso auch immer gestoÃŸen bin, stolperte ich und konnte nicht mehr vor Lachen. Seht selbst. 

BTW: Ich meine, dass ich diese tolle Seite mit diesem tollen Produkt schonmal gesehen habe u...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Krypto, Krypto&#8230;</strong></p>
<p>Ãœber diesen Beitrag im Bildschirmarbeitsplatz-Blog, auf das ich wieso auch immer gestoÃŸen bin, stolperte ich und konnte nicht mehr vor Lachen. Seht selbst. </p>
<p>BTW: Ich meine, dass ich diese tolle Seite mit diesem tollen Produkt schonmal gesehen habe u&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ms</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-120</link>
		<dc:creator>ms</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 11:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-120</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Und es ist keine Schande unwissend Ã¼ber VerschlÃ¼sselung zu sein.&lt;/blockquote&gt;
Dem kann ich mich vollumfÃ¤nglich anschlieÃŸen. Man muss nur bereit sein, seinen Horiziont zu erweitern und dazu zu lernen.

Ich mÃ¶chte deshalb jedem interessierten Laien raten, beispielsweise mit den BÃ¼chern von &lt;a href=&quot;http://www.counterpane.com/&quot;&gt;Bruce Schneier&lt;/a&gt; (technische HintergrÃ¼nde, kleine Anekdoten, psychologische Aspekte) und von &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.cryptonomicon.com/&quot;&gt;Neal Stephenson&lt;/a&gt; (Romane, erklÃ¤ren aber schÃ¶n statistische Angriffe) einen Einstieg in das Thema Kryptographie zu finden. Die &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.eff.org/&quot;&gt;EFF&lt;/a&gt; und &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.schneier.com/crypto-gram.html&quot;&gt;Crypto-Gram&lt;/a&gt; erwÃ¤hnte ich schon?

Der Thread ist hiermit geschlossen. Wer noch etwas zu sagen hat, kann das gerne per Mail an mich tun. Ich werde bei Gelegenheit einen weiteren Blog-Artikel zu dem Thema zusammenstellen.

Viele GrÃ¼ÃŸe,
Mattias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Und es ist keine Schande unwissend Ã¼ber VerschlÃ¼sselung zu sein.</p></blockquote>
<p>Dem kann ich mich vollumfÃ¤nglich anschlieÃŸen. Man muss nur bereit sein, seinen Horiziont zu erweitern und dazu zu lernen.</p>
<p>Ich mÃ¶chte deshalb jedem interessierten Laien raten, beispielsweise mit den BÃ¼chern von <a href="http://www.counterpane.com/">Bruce Schneier</a> (technische HintergrÃ¼nde, kleine Anekdoten, psychologische Aspekte) und von <a target="_blank" href="http://www.cryptonomicon.com/">Neal Stephenson</a> (Romane, erklÃ¤ren aber schÃ¶n statistische Angriffe) einen Einstieg in das Thema Kryptographie zu finden. Die <a target="_blank" href="http://www.eff.org/">EFF</a> und <a target="_blank" href="http://www.schneier.com/crypto-gram.html">Crypto-Gram</a> erwÃ¤hnte ich schon?</p>
<p>Der Thread ist hiermit geschlossen. Wer noch etwas zu sagen hat, kann das gerne per Mail an mich tun. Ich werde bei Gelegenheit einen weiteren Blog-Artikel zu dem Thema zusammenstellen.</p>
<p>Viele GrÃ¼ÃŸe,<br />
Mattias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Detlef Granzow</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-119</link>
		<dc:creator>Detlef Granzow</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 11:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-119</guid>
		<description>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!

Es ist richtig das meine alte download Datei 1013 Byte hat.
Dennoch stimmt es absolut nicht das diese Datei ausschliesslich gerade Bytes enthÃ¤lt. Meine download Dateien enthalten alle mÃ¶glichen Bytes und sind zufÃ¤llig verschlÃ¼sselt. Und was Leser deiner Homepage glauben, ist mir so was von egal, das kann ich mit Worten gar nicht mehr ausdrÃ¼cken. Glauben und denken sollte jeder so wie er es fÃ¼r richtig hÃ¤lt. Doch unwissende Leute mit LÃ¼gen zu beeinflussen egal im welchen Bereich, kann ich nur absolut komplett ablehnen.
Und es ist keine Schande unwissend Ã¼ber VerschlÃ¼sselung zu sein.
Denn gerade das Thema ist eines der schwierigsten Themen Ã¼berhaupt.
VerschlÃ¼sselungen ganz egal welcher Art basieren grundsÃ¤tzlich immer auf Geheimnisse.

KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</p>
<p>Es ist richtig das meine alte download Datei 1013 Byte hat.<br />
Dennoch stimmt es absolut nicht das diese Datei ausschliesslich gerade Bytes enthÃ¤lt. Meine download Dateien enthalten alle mÃ¶glichen Bytes und sind zufÃ¤llig verschlÃ¼sselt. Und was Leser deiner Homepage glauben, ist mir so was von egal, das kann ich mit Worten gar nicht mehr ausdrÃ¼cken. Glauben und denken sollte jeder so wie er es fÃ¼r richtig hÃ¤lt. Doch unwissende Leute mit LÃ¼gen zu beeinflussen egal im welchen Bereich, kann ich nur absolut komplett ablehnen.<br />
Und es ist keine Schande unwissend Ã¼ber VerschlÃ¼sselung zu sein.<br />
Denn gerade das Thema ist eines der schwierigsten Themen Ã¼berhaupt.<br />
VerschlÃ¼sselungen ganz egal welcher Art basieren grundsÃ¤tzlich immer auf Geheimnisse.</p>
<p>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ms</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>ms</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 11:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-118</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Ersteinmal mÃ¼ÃŸtest Du im Besitz von Krypto sein.&lt;/blockquote&gt;
Genau, aber das Programm kann man doch bei Dir kaufen, oder?

6Byte entspricht Ã¼brigens 48Bit. Einfach-DES hatte 56Bit: &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://kryptochef.net/download.kry&quot;&gt;http://www.eff.org/Privacy/Crypto/Crypto_misc/DESCracker/&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ersteinmal mÃ¼ÃŸtest Du im Besitz von Krypto sein.</p></blockquote>
<p>Genau, aber das Programm kann man doch bei Dir kaufen, oder?</p>
<p>6Byte entspricht Ã¼brigens 48Bit. Einfach-DES hatte 56Bit: <a target="_blank" href="http://kryptochef.net/download.kry">http://www.eff.org/Privacy/Crypto/Crypto_misc/DESCracker/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Detlef Granzow</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-117</link>
		<dc:creator>Detlef Granzow</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 11:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-117</guid>
		<description>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!

Antwort auf ms:
Angenommen Du wÃ¼rdest einen  Brute-Force-Attacken Angriff realisieren.
Ersteinmal mÃ¼ÃŸtest du im Besitz von KRYPTO sein.
Zweitens brÃ¤uchtest du auch die Zugangs Information und den entsprechenden Datensatz fÃ¼r Krypto.
Angenommen das sei alles kein Problem, dann muÃŸ ich dir jetzt sagen, das die kÃ¼rzeste Passwort LÃ¤nge bei KRYPTO 6 Byte hat. Ich empfehle auf meiner Homepage extra deutlich lÃ¤ngere PasswÃ¶rter oder Passwort Information zu benutzen.
Nun gut bei 6 Byte Passwort LÃ¤nge gibt es rechnerisch
256 hoch 6 Datei MÃ¶glichkeiten.
Ausgerechnet ist das 2.8147...E14 Datei MÃ¶glichkeiten.
Das ist eine 15 stellige Zahl und das bedeutet schon bei kleineren Dateien
eine zeitliche Unmachbarkeit. Wenn ein Versuch nur 1 Milli Sekunde dauert, dann wÃ¤ren das ca 8925 Jahre. Wobei eine Milli Sekunde nun garnicht technisch machbar ist, da das abspeichern schon deutlich lÃ¤nger dauert. Desweiteren weiÃŸt du ja dann immernoch nicht welche nun die richtige entschlÃ¼sselte Datei ist.
Kurz Um Brute Force Atacken sind bei KRYPTO absolut zwecklos.

KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</p>
<p>Antwort auf ms:<br />
Angenommen Du wÃ¼rdest einen  Brute-Force-Attacken Angriff realisieren.<br />
Ersteinmal mÃ¼ÃŸtest du im Besitz von KRYPTO sein.<br />
Zweitens brÃ¤uchtest du auch die Zugangs Information und den entsprechenden Datensatz fÃ¼r Krypto.<br />
Angenommen das sei alles kein Problem, dann muÃŸ ich dir jetzt sagen, das die kÃ¼rzeste Passwort LÃ¤nge bei KRYPTO 6 Byte hat. Ich empfehle auf meiner Homepage extra deutlich lÃ¤ngere PasswÃ¶rter oder Passwort Information zu benutzen.<br />
Nun gut bei 6 Byte Passwort LÃ¤nge gibt es rechnerisch<br />
256 hoch 6 Datei MÃ¶glichkeiten.<br />
Ausgerechnet ist das 2.8147&#8230;E14 Datei MÃ¶glichkeiten.<br />
Das ist eine 15 stellige Zahl und das bedeutet schon bei kleineren Dateien<br />
eine zeitliche Unmachbarkeit. Wenn ein Versuch nur 1 Milli Sekunde dauert, dann wÃ¤ren das ca 8925 Jahre. Wobei eine Milli Sekunde nun garnicht technisch machbar ist, da das abspeichern schon deutlich lÃ¤nger dauert. Desweiteren weiÃŸt du ja dann immernoch nicht welche nun die richtige entschlÃ¼sselte Datei ist.<br />
Kurz Um Brute Force Atacken sind bei KRYPTO absolut zwecklos.</p>
<p>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ms</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-116</link>
		<dc:creator>ms</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 11:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-116</guid>
		<description>Wer hier mit welchen Argumenten Ã¼berzeugen kann, soll der geneigte Leser selbst entscheiden. Wurgl hat offenbar die alte &quot;download.kry&quot; von Deiner alten Seite analysiert. Die hatte 1013 Byte.

Und wenn KRYPTO keine Meinung zu fÃ¼rchten hat, warum legst Du dann die Algorithmen nicht auf den Tisch? FÃ¼rchtest Du die Meinung von Kryptographie-Experten?

GrÃ¼ÃŸe,
Mattias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer hier mit welchen Argumenten Ã¼berzeugen kann, soll der geneigte Leser selbst entscheiden. Wurgl hat offenbar die alte &#8220;download.kry&#8221; von Deiner alten Seite analysiert. Die hatte 1013 Byte.</p>
<p>Und wenn KRYPTO keine Meinung zu fÃ¼rchten hat, warum legst Du dann die Algorithmen nicht auf den Tisch? FÃ¼rchtest Du die Meinung von Kryptographie-Experten?</p>
<p>GrÃ¼ÃŸe,<br />
Mattias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Detlef Granzow</title>
		<link>http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/comment-page-1/#comment-115</link>
		<dc:creator>Detlef Granzow</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 11:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mattiasschlenker.de/2006/02/02/kryptochef/#comment-115</guid>
		<description>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!

Unterstell mir nicht irgendwelche Unwahrheiten. Ich kann Wurgl auch als LÃ¼genbold bezeichnen, so lange er so einen Schwachsinn von sich gibt.
Jetzt fÃ¤ngst du auch noch an Ã¼ber russische Freunde zu sprechen.
Ich sag dir mal, du machst dir hier Feinde.

Zum Thema einstecken, kann ich dir absolut versichern, das KRYPTO keine Meinung zu fÃ¼rchten hat, da es mit sehr weitem Abstand zu anderer Daten VerschlÃ¼sselungs Software in der Welt, absolut das sicherste Daten VerschlÃ¼sselungs Programm  der Welt ist und auch vermutlich in Zukunft bleibt.

KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</p>
<p>Unterstell mir nicht irgendwelche Unwahrheiten. Ich kann Wurgl auch als LÃ¼genbold bezeichnen, so lange er so einen Schwachsinn von sich gibt.<br />
Jetzt fÃ¤ngst du auch noch an Ã¼ber russische Freunde zu sprechen.<br />
Ich sag dir mal, du machst dir hier Feinde.</p>
<p>Zum Thema einstecken, kann ich dir absolut versichern, das KRYPTO keine Meinung zu fÃ¼rchten hat, da es mit sehr weitem Abstand zu anderer Daten VerschlÃ¼sselungs Software in der Welt, absolut das sicherste Daten VerschlÃ¼sselungs Programm  der Welt ist und auch vermutlich in Zukunft bleibt.</p>
<p>KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persÃ¶nlich)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

